Comments on: Filosoofiline ID-reis

By: Ain

Ain — Mon, 07 Jan 2008 15:43:10 +0000

Jätkuna mu eelmisele kommentaarile peaks tänane BBC artkkel ilmekalt illustreerima inglaste olukorda selle teemaga seoses: Clarkson stung after bank prank.

By: Jaanus

Jaanus — Sun, 06 Jan 2008 23:18:26 +0000

Ei mäleta, millal ja millisest allikast täpselt lugesin, vist oli Bruce Schneier rohkem kui aasta tagasi, et "Identity Theft" ehk identiteedivargus konkreetse kuriteo nimetamiseks on tehniliselt tegelikult vale, kuna midagi ei varastata -- identiteet jääb selle omanikule ju alles. Inglise keeles on jah täpsem termin "impersonation". Ja ID theft tegelikult ei ole ju probleem senikaua, kuni "varastatud" identiteeti ei kasutata. Tänapäeval on kõige levinumaks sellega seotud kuriteoliigiks tavalised finantspettused (fraud).

See ei tähenda, et Identity Thefti termini kasutamine laiatarbemeedias tingimata vale oleks. Uute kontseptide inimestele teadvustamisel on kahtlemata suur osa turundamisel ja IDT on hea seksikas nimi, mis inimeste tähelepanu püüab ja neid kindlasti ka teemale mõtlema paneb, mis ongi ju eesmärk ja seega igati teretulnud.

By: martin

martin — Sun, 06 Jan 2008 19:06:37 +0000

@Gunnar: identieedivarguse tulemusena näen ma pigem ikka midagi sellist, kus keegi on suuteline korduvalt esinema kellegi teisena, näiteks sama nime ja sünnikuupäevaga päriselu juhtum: http://paber.ekspress.ee/viewdoc/D35A03C0EFB37C81C2256FA9005C686C

Kui ma leian maast rahakoti, võtan sealt krediitkaardi ja viskan ülejäägi prügikasti ja lähen ostan endale palju nänni internetist - kas ma olen siis identiteedivaras ? Ei ole ju, ma olen lihtsalt suli kes krediitkaardi numbrid varastas ja neid kurjasti ära kasutas.

Samal teemal internetis: http://securosis.com/2008/01/03/credit-card-fraud-is-not-identity-theft/

Selle jutukese sisu pidi olema minu väike avastusretk sõnade 'identity' ja 'identiteet' tähenduste mõistmisel. Et tänapäeval, kus 'identity (2.0)' on popp buzzword, terminid oleks selged.

@Ain - brittide omamoodi arusaam maailma asjadest on teada-tuntud :) Probleem on samuti terminites ja teavituses (muidugi ka poliitikute-tehnikute-jälitusametnike soovunelmates) kinni. On see ID-kaart kodanikule kasulik isikusamasuse tõestamise vahend (ja parem hoidku mu isikukoodi andmebaasis kui mu sõrmejälge/silmaiirist) või midagi kurja, mis 'identiteedi ära varastab ja privaatsusest pole halligi'.

By: Ain

Ain — Sun, 06 Jan 2008 17:46:21 +0000

Identiteedivargus on jah vaid üks asi, aga UK's iseenesest aetakse tsiviilõigustest ja privaatsusest tervikuna kohati väga lolli juttu ja mitte ainult. Minnakse väga poliitiliseks.

Hea stiilinäide sellisest asjast on ühe hetke Brittide parima kirjaniku Andrew O'Hagan'i kirjutatud arvamuslugu 1. jaanuari Daily Telegraph'is.

By: Gunnar

Gunnar — Sat, 05 Jan 2008 21:50:17 +0000

Suuresti suutsid sa identiteedi varguste põhiliigid kokku võtta. Peamiselt on tegemist krediitkaardi andmete ning igasugu kasutajanimede ja paroolide näppamisega. ID-kaart sellist luksust ei võimalda, sest isegi kui teise inimese PIN-i tead, ei ole sellest erilist tolku ilma kaardi endata. Võrdluseks siis näiteks krediitkaart, mille korral piisab ainult kaardil olevatest andmetest.