Comments on: Digiallkiri peediks! http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/ no comments needed Tue, 18 Oct 2011 09:48:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Leivo http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-7417 Leivo Sun, 28 Oct 2007 19:34:48 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-7417 <p>Väga huvitav idee!</p> <p>Ei saanud minu Adobe Reader 8.1.1 selle asjaga päriselt hakkama (või oli viga tooli ja laua vahel). Error during signature verification. </p> <p>The format of this signature is not supported by this signature method. You may require a newer version of the signature handler.</p> <p>Ühesõnaga, pean tavakasutajana hakkama kusagil seda uut händlerit otsima.</p> Väga huvitav idee!

Ei saanud minu Adobe Reader 8.1.1 selle asjaga päriselt hakkama (või oli viga tooli ja laua vahel).
Error during signature verification.

The format of this signature is not supported by this signature method. You may require a newer version of the signature handler.

Ühesõnaga, pean tavakasutajana hakkama kusagil seda uut händlerit otsima.

]]> By: Ain Tohvri http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6893 Ain Tohvri Mon, 08 Oct 2007 10:44:56 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6893 <p>Väga hea initsiatiiv.</p> <p>Larko: PDF (Portable Document Format) on avatud standard, millele on piisavalt palju avatud koodiga implementatsioone tehtud (nt fpdf). Seos trükindusega on pigem ajalooline.</p> Väga hea initsiatiiv.

Larko: PDF (Portable Document Format) on avatud standard, millele on piisavalt palju avatud koodiga implementatsioone tehtud (nt fpdf). Seos trükindusega on pigem ajalooline.

]]> By: Larko http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6730 Larko Thu, 04 Oct 2007 15:53:56 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6730 <p>Lahenduses on kahtlemata omajagu iva sees. Kuid miks peaks ikka suletud koodiga pdf'i peale minema? See formaat on ju eeskätt trükikodade tarvis olemas, mis just eriti digitaalne ei ole.</p> <p>Kas ei saaks midagi avatud lähtekoodide valdkonnast välja mõelda? Kusjuures pole mul õrna aimugi, kuidas seda teha ehk pean end rumalaks tunnistama.</p> Lahenduses on kahtlemata omajagu iva sees. Kuid miks peaks ikka suletud koodiga pdf'i peale minema? See formaat on ju eeskätt trükikodade tarvis olemas, mis just eriti digitaalne ei ole.

Kas ei saaks midagi avatud lähtekoodide valdkonnast välja mõelda? Kusjuures pole mul õrna aimugi, kuidas seda teha ehk pean end rumalaks tunnistama.

]]> By: martin http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6729 martin Thu, 04 Oct 2007 14:03:31 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6729 <p>Jaanus: Jah. tõenäoliselt olen ise jälle segaselt seletanud. "koleda" PDF-i saab teha ilusamaks sinna mingi pildi panemisega aga Preview.app midagi targemat sellise failiga ikkagi teha ei oskaks. Adobe Reader-i jaoks on võimalik teha eraldi plugin mis oskab sellise "koleda" PDF faili teha ilusaks .ddoc failiks (ja tagaks kasutajale sõbraliku kogemuse) ja mis kapseldaks täpselt sama funktsionaalsuse mida praegu tuleb teha käsitsi utiliidiga 'pdf2digidoc'. Nõus, et sõbralikkusest on asi kaugel aga pigem on tegu lihtsa POC-ga, et selline failide teisenduste jada on võimalik.</p> <p>Põhimõtteliselt .ddoc faili arvutisse tirides ja sellel klikkides ei tule kah teab mis sõbralik teade ette. Sellise PDF faili juhul aga sisu ei lähe kaotsi lihtsalt allkirja kontrollimisel tekib umbluu.</p> Jaanus: Jah. tõenäoliselt olen ise jälle segaselt seletanud. "koleda" PDF-i saab teha ilusamaks sinna mingi pildi panemisega aga Preview.app midagi targemat sellise failiga ikkagi teha ei oskaks. Adobe Reader-i jaoks on võimalik teha eraldi plugin mis oskab sellise "koleda" PDF faili teha ilusaks .ddoc failiks (ja tagaks kasutajale sõbraliku kogemuse) ja mis kapseldaks täpselt sama funktsionaalsuse mida praegu tuleb teha käsitsi utiliidiga 'pdf2digidoc'. Nõus, et sõbralikkusest on asi kaugel aga pigem on tegu lihtsa POC-ga, et selline failide teisenduste jada on võimalik.

Põhimõtteliselt .ddoc faili arvutisse tirides ja sellel klikkides ei tule kah teab mis sõbralik teade ette. Sellise PDF faili juhul aga sisu ei lähe kaotsi lihtsalt allkirja kontrollimisel tekib umbluu.

]]> By: Jaanus http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6728 Jaanus Thu, 04 Oct 2007 12:42:11 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6728 <p>Üritasin Maci Preview-ga ja Adobe Readeriga seda sample PDF-i lahti teha. Mõlemad näitavad all nurgas küsimärki ja kui seal peal klikkida, siis Reader pajatab midagi puuduvast pluginist ja lõpuks ütleb, et signatuuri formaati ei tunne ära vms. Eriti sõbralikku muljet ei jäta. Võin ka täpsemalt veateateid saata, kui tahad. :)</p> Üritasin Maci Preview-ga ja Adobe Readeriga seda sample PDF-i lahti teha. Mõlemad näitavad all nurgas küsimärki ja kui seal peal klikkida, siis Reader pajatab midagi puuduvast pluginist ja lõpuks ütleb, et signatuuri formaati ei tunne ära vms. Eriti sõbralikku muljet ei jäta. Võin ka täpsemalt veateateid saata, kui tahad. :)

]]> By: martin http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6703 martin Wed, 03 Oct 2007 14:26:44 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6703 <p>mks: vaata lehekülje alla vasakule nurka. Preview.app ei ütle midagi tarka aga ava adobe readeriga "tulemuse pdf".</p> mks: vaata lehekülje alla vasakule nurka. Preview.app ei ütle midagi tarka aga ava adobe readeriga "tulemuse pdf".

]]> By: mks http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6702 mks Wed, 03 Oct 2007 14:22:00 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6702 <p>toivo, miks üldse arvutit kasutada? kirjad saad ka saata vana hea posti teel... ja siit juba küsimus, milleks telefon, televiisor, jne... tagasi vanasse heasse kiviaega?</p> <p>ei saanud ma aga päris täpselt aru, mispidi ja kuskohas need allkirjad PDFis peaksid näha olema? mina ei suutnud igaljuhul enda maciga midagi leida :D</p> toivo, miks üldse arvutit kasutada? kirjad saad ka saata vana hea posti teel... ja siit juba küsimus, milleks telefon, televiisor, jne... tagasi vanasse heasse kiviaega?

ei saanud ma aga päris täpselt aru, mispidi ja kuskohas need allkirjad PDFis peaksid näha olema? mina ei suutnud igaljuhul enda maciga midagi leida :D

]]> By: toivo http://martinpaljak.net/2007/10/03/digiallkiri-peediks/comment-page-1/#comment-6700 toivo Wed, 03 Oct 2007 13:40:50 +0000 http://martin.paljak.pri.ee/2007/10/03/digiallkiri-peediks/#comment-6700 <p>Miks peab üldse dokumente <em>e-mailima</em>?</p> Miks peab üldse dokumente e-mailima?

]]>